CNN
—
Le représentant du GOP élu George Santos House fait face à une condamnation croissante de la part des démocrates de la Chambre, dont certains l’ont appelé à se retirer, et même de certains coins du GOP, qui ont appelé au moins un de ses collègues républicains entrants à faire face à une enquête éthique. Cependant, la direction du House GOP est restée silencieuse Expressions Le républicain de New York a menti sur des parties de sa biographie.
Santos a admis avoir fabriqué des parties de son curriculum vitae – y compris son expérience professionnelle et sa formation – et s’est excusé, mais a déclaré qu’il souhaitait siéger au Congrès.
Les représentants démocrates Joaquin Castro du Texas et Ted Lieu de Californie font partie de ceux qui ont demandé à Santos – qui a donné des interviews dans lesquelles le membre élu du Congrès a admis avoir « embelli » sa candidature – que la Chambre devrait l’expulser s’il refuse de démissionner .
Castro a demandé que Santos fasse l’objet d’une enquête par des responsables et a fait valoir que les républicains de New York avaient falsifié sa candidature et seraient autorisés à siéger au Congrès, déclarant: «Ceux qui cherchent à se faire élire dans les sondages espèrent pouvoir produire complètement leurs lettres de créance. , les caractéristiques personnelles et les réalisations pour gagner le poste. »
Le représentant démocrate Don Goldman de New York, ancien procureur fédéral, a qualifié Santos de « fraude totale ». Il a critiqué les républicains de la Chambre en disant: « Le Congrès a également l’obligation de tenir Jorge Santos responsable, mais il est malheureusement clair que nous ne pouvons pas faire confiance aux républicains de la Chambre pour ouvrir une enquête au sein du comité d’éthique de la Chambre. »
Au moins un nouveau membre de la convention du GOP a demandé que Santos fasse l’objet d’une enquête par le comité d’éthique de la Chambre – un organe d’enquête réparti à parts égales entre républicains et démocrates mais avec des pouvoirs limités pour déclencher des répercussions.
« En tant que vétéran de la marine qui a fait campagne pour rétablir la responsabilité et l’intégrité de notre gouvernement, je pense qu’une enquête approfondie par le comité d’éthique de la Chambre et, si nécessaire, l’application de la loi est justifiée », a déclaré le représentant élu du GOP, Nick LaLotta, dans un communiqué. Il représente la plus forte condamnation jamais vue de la part d’un républicain servant ou entrant au Congrès.
« Les New-Yorkais méritent la vérité et les républicains de la Chambre méritent une chance de gouverner sans cette distraction », a ajouté LaLotta.
Un autre législateur du GOP de New York, le représentant élu Anthony D’Esposito, a condamné les fausses déclarations de Santos et l’a appelé à « poursuivre la voie de l’honnêteté », bien qu’il se soit abstenu de demander une enquête.
« Les voisins de Long Island sont profondément blessés et offensés à juste titre par les mensonges et les fausses déclarations du député élu George Santos », a-t-il déclaré dans un communiqué. « Bien que Santos ait fait le premier pas nécessaire en « clarifiant » son éducation, son expérience de travail et d’autres problèmes, il doit continuer sur une voie honnête. »
Il est peu probable que les dirigeants républicains de la Chambre excluent le siège de Santos, qui doit prêter serment mardi prochain avec le reste des nouveaux membres du Congrès. La Chambre a le pouvoir, en vertu de la Constitution, d’expulser tout membre avec un vote des deux tiers, mais cela est extrêmement rare et seuls cinq législateurs ont été expulsés dans l’histoire des États-Unis.
Autre qu’un renvoi au comité d’éthique de la Chambre, la seule autre option possible pour traiter avec Santos, qui ne lui donne aucune affectation au comité, serait avec le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy.
Dans le passé, le Parti républicain de Californie a montré peu d’intérêt à punir ses propres membres pour mauvais comportement, en particulier lorsqu’il s’agit d’actions avant même qu’ils ne soient membres du Congrès. McCarthy a refusé de se prononcer sur les audiences des membres, arguant qu’il laisserait l’enquête se dérouler avant de décider comment procéder.
« Cela ne m’empêchera pas d’être un membre effectif du Congrès des États-Unis lors de la 118e session », a déclaré Santos à City & State dans une interview publiée lundi soir.
Le bureau de McCarthy et le Comité du Congrès national républicain n’ont pas répondu à la demande de commentaires de CNN lundi soir.
Cependant, la condamnation républicaine est venue de l’extérieur du Congrès.
Le président du comité républicain du comté de Nassau, Joseph G. Cairo, Jr., a déclaré mardi que Santos avait « rompu la confiance du public » et « a beaucoup de travail à faire pour regagner la confiance des électeurs ».
« Je suis profondément déçu par M. Santos et je m’attendais à plus que des excuses générales », a déclaré Cairo dans un communiqué. « Les dommages que ses mensonges ont causés à tant de personnes, en particulier aux victimes de l’Holocauste, sont profonds. »
KFile de CNN rapporte que les affirmations de Santos selon lesquelles ses grands-parents « ont survécu à l’Holocauste » parce que les réfugiés juifs ukrainiens de Belgique ont changé de nom de famille sont contredites par des arbres généalogiques compilés par des sites Web de généalogie, des registres de réfugiés juifs et des entretiens avec plusieurs généalogistes.
« Je n’ai jamais dit que j’étais juif, a déclaré Santos au New York Post lundi. Je suis catholique. J’ai dit « juif » parce que je sais que ma famille maternelle est d’origine juive.
Mais Santos s’est décrit comme un « fier juif américain » dans un document partagé avec des groupes juifs pendant la campagne, qui a été rapporté pour la première fois Effronté Et confirmé par CNN.
La Coalition juive républicaine a déclaré mardi que le nouveau membre du Congrès « a déformé son héritage » et « ne sera le bienvenu à aucun événement du RJC à l’avenir ».
« Nous sommes extrêmement déçus par Santos, élu membre du Congrès », a déclaré le PDG du RJC, Matt Brooks, dans un communiqué. « Il nous a trompés et a déformé son héritage. Il a précédemment prétendu être juif en public et à nous en privé. Il a commencé son mandat au Congrès sur une très fausse note.
Santos a admis lundi qu’il n’était diplômé d’aucun collège ou université, bien qu’il ait précédemment déclaré qu’il était diplômé du Baruch College et de l’Université de New York.
Il a également reconnu qu’il ne travaillait pas directement pour les sociétés financières Citigroup et Goldman Sachs, comme il l’avait précédemment suggéré, mais a déclaré qu’il travaillait pour eux par l’intermédiaire de sa société, déclarant au New York Post que c’était « une mauvaise formulation ». Il faut dire qu’il travaillait pour eux.
Le New York Times a révélé pour la première fois la semaine dernière que la biographie de Santos était en partie fictive. CNN a confirmé les détails du rapport, y compris ses études collégiales et ses antécédents professionnels.
