La cour d’appel suspend temporairement l’ordonnance obligeant Graham à comparaître devant le grand jury de la région d’Atlanta

La 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis a renvoyé la procédure entourant l’assignation à comparaître du grand jury du comté de Fulton à un juge du tribunal de district pour qu’il examine l’opportunité d’annuler ou de modifier partiellement l’assignation en vertu des règles de discours et de débat de la Constitution.

La disposition constitutionnelle protège les législateurs de certaines mesures d’application de la loi dans certaines circonstances. Graham avait l’a souligné dans son défi Il a été invité à témoigner mardi devant un grand jury spécial dans le comté de Fulton, région d’Atlanta.

Le panel de la cour d’appel – un panel de juges de circuit Charles Wilson, Kevin Newsom et Britt Grant – a déclaré dans son ordonnance que le tribunal de district peut accélérer l’interprétation de la modification de l’assignation si le juge « le juge approprié ». La Cour d’appel a déclaré qu’une fois cette question résolue, elle serait réexaminée par la Cour d’appel.

Juge de district américain Lee Martin May Il a régné Graham devait témoigner la semaine dernière devant un grand jury du comté de Fulton enquêtant sur les efforts de l’ancien président Donald Trump pour truquer l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie.
Graham a cherché à annuler l’assignation Depuis sa sortie en juillet, Il a demandé à May de surseoir à sa décision, ce qu’il a refusé vendredi, et a déposé une requête d’urgence auprès du 11e circuit.

La procureure du district du comté de Fulton, Fannie Willis, la démocrate à la tête de l’enquête, a déclaré dans des documents déposés devant le tribunal que le grand jury devrait entendre au moins deux appels de Graham au secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensberger et à son personnel après les élections de 2020. .

READ  Les contrats à terme sur actions TK aident à tirer parti du récent rallye après Walmart, Home Depot

Raffensberger, un républicain, a déclaré à CNN en 2020 que Graham avait indiqué que certains votes de Géorgie devraient être tentés d’être rejetés lors de l’audit à l’échelle de l’État.

Graham a déclaré à CNN à l’époque qu’il était « absurde » qu’il essayait de comprendre comment les signatures étaient vérifiées sur les bulletins de vote par correspondance et qu’il essayait de faire pression sur Raffensberger pour qu’il se débarrasse des bulletins de vote légaux.

Les avocats de Graham ont fait valoir que le républicain de Caroline du Sud ne devrait pas être contraint de témoigner devant le grand jury parce que ses actions en tant que président de la commission judiciaire du Sénat de l’époque étaient liées à des activités législatives et devraient être protégées par la clause de discours et de débat de la Constitution.

« Le sénateur Graham ne s’est pas immiscé dans le processus électoral de la Géorgie et n’a pas tenté de modifier le résultat d’une élection. Cette conversation portait sur les votes par correspondance et les pratiques de la Géorgie », ont déclaré les avocats de Graham. Il a déclaré dans un dossier au tribunal Le mois dernier.

Graham est l’un des rares associés éminents de Trump assignés à comparaître par un grand jury spécial de la région d’Atlanta.

Jason Morris et Nick Valencia de CNN ont contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.