La Cour suprême a rejeté l’interdiction du Maine d’aider les écoles religieuses

WASHINGTON – La Cour suprême a statué mardi que les écoles religieuses du Maine ne devaient pas être exclues du programme d’études de l’État. La décision du tribunal, qui a grandi pour accepter exceptionnellement les revendications des personnes et des groupes religieux au sein de diverses organisations, est la dernière d’une série de décisions selon lesquelles le gouvernement devrait aider les institutions religieuses ainsi que d’autres organisations privées.

Le vote a été de 6 contre 3, avec trois juges libéraux de la cour dissidents.

Affaire Carson c. McKinney, non. 20-1088, est né d’un projet extraordinaire dans le Maine selon lequel les communautés rurales sans lycées publics devraient être organisées de deux manières pour l’éducation de leurs jeunes résidents. Ils peuvent signer des accords avec les écoles publiques voisines ou payer les frais de scolarité dans une école privée choisie par les parents, qui, selon les termes d’une loi de l’État, est « une école laïque en vertu du premier amendement de la Constitution américaine ».

Deux familles du Maine ont contesté une loi qui enverrait ou voudrait envoyer leurs enfants dans des écoles religieuses, affirmant qu’elle viole leur droit au libre exercice de leur foi.

L’une des écoles impliquées dans l’affaire, la Temple Academy de Waterville, dans le Maine, dit qu’elle attend de ses enseignants qu’ils « intègrent les principes bibliques à leurs enseignements dans chaque matière » et qu’ils apprennent aux élèves à « répandre la parole du christianisme ». Un autre dit que Bangor Christian Schools s’efforce de développer « une vision du monde chrétienne et une philosophie de la vie chrétienne pour chaque élève ».

READ  Attaque en direct : la Russie attaque une ville stratégique d'Ukraine

Les deux écoles « reconnaissent honnêtement qu’elles discriminent les homosexuels, les transgenres et les non-chrétiens », a déclaré Minus. La Cour suprême a dit.

Le procès a probablement été financé par un tribunal du Montana en 2020. Espinoza c. Département du revenu du Montana. Dans cette affaire, le tribunal a statué que les États devaient autoriser les écoles religieuses à participer à des programmes de bourses pour les élèves des écoles privées.

Le juge en chef John G. Roberts Jr., qui écrit pour la majorité dans l’affaire du Montana, a fait valoir que la disposition de la constitution de l’État interdisant les écoles dirigées par des églises viole la protection de la constitution américaine du libre usage de la religion en discriminant le clergé. Et les écoles.

« Un gouvernement n’a pas besoin de subventionner l’enseignement privé », a écrit le juge en chef. « Mais une fois qu’un gouvernement décide de le faire, certaines écoles privées ne peuvent pas être disqualifiées simplement parce qu’elles sont religieuses. »

Mais la décision du Montana a changé le statut religieux des écoles, pas leurs programmes. Le juge en chef Roberts a déclaré qu’il pouvait y avoir une différence entre l’identité religieuse d’une entreprise et son comportement.

« Nous sommes d’accord sur ce point, mais il n’est pas nécessaire de l’explorer ici », a-t-il écrit.

Le nouveau procès du Maine a résolu cette question ouverte.

La Cour suprême a depuis longtemps statué que les États peuvent choisir de fournir une assistance aux écoles religieuses, ainsi qu’à d’autres écoles privées. Dans les cas du Montana et du Maine, la question était à l’opposé : les États peuvent-ils refuser de fournir une telle assistance à d’autres écoles privées si elle est disponible ?

READ  Un affidavit du FBI pour Mar-a-Lago de Trump affirme que 184 documents classifiés ont été obtenus

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.