Le DOJ refuse d’accuser Meadows et Scavino d’avoir insulté le Congrès

Selon une source proche de l’annonce, le procureur américain Matt Graves a déclaré au conseiller général de la Chambre, Doug Letter, que le pouvoir judiciaire avait conclu son examen et décidé de ne pas poursuivre « l’outrage criminel ». Natwar Pelouses Et Scavino. « 
Le New York Times Signalé pour la première fois L’ancien directeur général de l’ancien président Donald Trump, Mark Meadows, et l’ancien vice-président de Trump, Don Scavino, ne seront pas poursuivis.
La décision du pouvoir judiciaire porte un coup aux efforts du comité de la Chambre pour mettre en œuvre les saponies liées à son enquête et pourrait encourager d’autres alliés de Trump à ne pas coopérer face à de telles demandes. L’ancien conseiller commercial de la Maison Blanche arrive le même jour Peter Navarro a été inculpé Pour ne pas avoir coopéré avec l’équipe.

Cependant, contrairement à Scavino et Meadows, Navarro a ouvertement violé la demande du panel et n’a pas tenté de négocier les conditions de conformité. Aussi les saponas de Meadows et Scavino sont complexes.

Les deux officiers ont occupé des postes de haut rang dans l’aile ouest de Trump, il y avait donc des cas très urgents pour obtenir le privilège exécutif. Chacun a essayé de coopérer à différents moments de l’enquête du groupe. Meadows a spécifiquement distribué des milliers de pages de documents, y compris des messages texte qui sont devenus une partie importante du travail de l’équipe.

« Je suis reconnaissant qu’ils (le pouvoir judiciaire) aient utilisé leur pouvoir discrétionnaire pour ne pas porter cette affaire », a déclaré Stav Brand, l’avocat de Scavino, à CNN.

READ  David Berdu, un candidat républicain incrédule, dit à Stacy Abrams : "Retournez d'où vous venez".

Un porte-parole de la justice s’est refusé à tout commentaire. Un porte-parole du comité restreint du 6 janvier n’a pas répondu aux commentaires de CNN.

Un avocat familier avec les affaires Meadows et Scavino a déclaré à CNN qu’il n’était pas surpris par la décision du tribunal. Ils ont fait valoir que tous deux étaient impliqués dans le comité et que, contrairement à Navarro et Steve Bonan, tous deux avaient été inculpés et que Scovino et Meadows avaient de sérieuses revendications de privilège.

Navarro – faisant face à deux accusations d’outrage: l’une pour ne pas avoir déposé les documents demandés par le comité et l’autre pour ne pas avoir témoigné devant les enquêteurs de la Chambre – est le deuxième ancien conseiller de Trump à être accusé d’outrage criminel au Congrès. 6 janvier Pour avoir violé le Sapona du Comité. Steve Bannon, ancien conseiller de Trump Face à une enquête criminelle Après cet été.

Le ministère de la Justice subit la pression des démocrates de la Chambre et de la gauche pour ne pas être plus agressif lors du procès du 6 janvier, en particulier à propos de Trump et de son entourage et de son rôle infondé dans la tentative de contrecarrer l’élection présidentielle de 2020. Des allégations de fraude électorale massive qui ont provoqué une violente attaque contre la capitale américaine.

Cependant, il y a des indications récentes que le ministère est là A accéléré son enquête Le plan est d’exposer les plans de fraude électorale soutenus par Trump dans les États où le président Joe Biden a gagné.

L’histoire a été mise à jour vendredi avec plus de détails.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.