L’équipe juridique de Trump et le ministère de la Justice s’affrontent au sujet des principaux candidats

Washington – ministère de la Justice et anciens avocats Le président Donald J. Atout Le mois dernier M. Vendredi n’a pas pu s’entendre sur qui pourrait servir d’arbitre indépendant pour examiner les documents que le FBI a saisis au club et à la maison de Trump en Floride.

UN Dépôt conjoint de huit pages Présentant plus de désaccords que de consensus, les deux parties ont exprimé des points de vue très différents sur ce que ferait l’arbitre, connu sous le nom de maître spécial, et ont proposé différents candidats.

Le ministère de la Justice a nommé deux anciens juges de la Cour de district fédérale pour le poste : la personne nommée par Clinton au district sud de New York, Barbara S. Jones, M. Deux des avocats personnels de Trump, Michael S. Cohen a joué un rôle similaire dans les affaires concernées. Rudolph W. Giuliani en 2017 et 2021 ; et Thomas B. Griffith, George W. Nommé par Bush, il a pris sa retraite du district de Columbia en 2020.

M. L’équipe juridique de Trump a fait face à deux nominations: le juge à la retraite du tribunal de district fédéral Raymond J. Tieri, une personne nommée par Reagan qui y était autrefois le principal procureur fédéral, siège dans le district est de New York ; Et Paul Hough Jr.Ancien procureur général adjoint de Floride, il a également été avocat général du gouverneur républicain de l’époque, Charlie Crist.

Juge Eileen M. Canon, a ordonné aux partis de préparer une liste de candidats éligibles d’ici vendredi minuit, qui décidera finalement qui sera retenu pour le poste. Elle fixera également les paramètres de l’examen.

Documents gouvernementaux importants, M. Le ministère de la Justice, cherchant à conclure rapidement son enquête sur les transactions de Trump, a proposé une date limite du 17 octobre pour que l’arbitre termine son travail ; M. L’équipe de Trump a recommandé de prendre 90 jours, soit trois fois ce temps.

M. Le département a ajouté que depuis qu’il a demandé à Trump de payer le maître; M. L’équipe de Trump a proposé que les contribuables partagent le coût.

Les deux parties se sont affrontées considérablement sur les devoirs du maître spécial. M. Les avocats de Trump ont fait valoir que le jury devrait voir tous les documents saisis lors de la perquisition et filtrer tout ce qui est soumis au privilège avocat-client ou exécutif.

En revanche, le gouvernement a fait valoir que le capitaine ne devrait voir que les documents non classifiés et ne pas décider s’ils sont soumis au privilège exécutif.

M. Les avocats de Trump demandent au tribunal d’exclure les responsables des Archives nationales du processus d’examen des documents ; Le ministère estime que leur implication est essentielle.

Le différend sur le but de la maîtrise spéciale s’est reflété dans un appel déposé jeudi par le ministère de la Justice visant à annuler une partie de l’ordonnance du juge Cannon interdisant temporairement l’utilisation des documents dans son enquête.

READ  Biden modifie certaines des politiques de Trump concernant Cuba, ce qui permet aux familles de voir plus facilement des parents dans le pays.

Le département a demandé à la cour d’appel d’annuler la partie de cette ordonnance qui s’appliquait à environ 100 documents marqués classifiés, et a demandé au juge Cannon de suspendre l’exécution de cette partie en attendant un appel. S’il le fait, il peut reprendre le procès en utilisant uniquement ces documents.

Le juge Cannon n’a pas encore décidé de se conformer à la demande du gouvernement, le ministère de la Justice faisant valoir que des évaluations distinctes de la sécurité nationale devraient se poursuivre.

Le bureau du directeur du renseignement national, qui mène ces examens de la sécurité nationale, a déclaré vendredi que deux examens de classification et une évaluation des risques potentiels pour la sécurité nationale posés par le stockage non sécurisé des documents à Mar-a-Lago, M. La maison de Trump à Palm Beach, en Floride, a été « temporairement suspendue » après consultation du ministère de la Justice.

M. Alors que Trump et ses alliés ont répété à plusieurs reprises qu’il existe un ordre permanent de déclassification de tous les objets que l’ancien président a pris à la Maison Blanche, ses avocats n’ont pas fait cette affirmation devant le tribunal. En fait, tout maître spécial dans l’affaire nécessiterait une habilitation de sécurité de haut niveau, ont-ils déclaré.

Mais M. Les avocats de Trump ont fait un geste vers sa demande de déclassification en refusant de reconnaître que les documents sont classifiés. Ils l’ont fait à nouveau dans un dossier vendredi soir, arguant que le ministère de la Justice avait supposé à tort que « si un document porte une marque de déclassification, il est classé de manière permanente ».

READ  L'actrice Denise Doves est décédée à l'âge de 64 ans

Controverse sur Special Master, M. Le dernier rebondissement de l’enquête criminelle sur la thésaurisation par Trump de documents gouvernementaux – dont certains décrits comme hautement classifiés – et son refus de les restituer malgré les demandes répétées des Archives nationales et une assignation à comparaître d’un grand jury. .

En janvier 2021, lorsque des boîtes d’articles ont été transportées de la résidence de la Maison Blanche à Mar-a-Lago, M. L’affaire fait suite à la sortie chaotique de Trump. Ils contenaient des milliers de documents gouvernementaux – certains marqués classifiés, d’autres non – apparemment mélangés à des coupures de presse, des vêtements, des cadeaux et d’autres articles.

D’ici mai 2021, M. Les Archives nationales ont réalisé que Trump avait emporté avec lui un grand nombre de dossiers gouvernementaux et ont commencé à les redemander. En janvier, après des mois de retards, M. Trump a renvoyé 15 boîtes. Lorsque l’agence a découvert que des documents sensibles avaient été falsifiés, elle a renvoyé l’affaire au ministère de la Justice.

En mai, le département a reçu une assignation à comparaître devant un grand jury obligeant M. Trump à restituer d’autres documents en sa possession qui avaient été marqués comme classifiés. Le mois suivant, deux de ses avocats ont remis un petit nombre de ces dossiers et ont dit au gouvernement qu’il y avait une « recherche concluante » et qu’il n’en restait plus.

Mais M.

Les documents liés à la perquisition montrent que le ministère de la Justice enquête sur des crimes, notamment la possession non autorisée de secrets de sécurité nationale et l’obstruction.

Julien E. Barnes Rapport contribué.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.