Les Archives nationales ont voulu partager des documents classifiés de Mar-a-Lago avec le FBI et la communauté Intel pour l’évaluation des dommages il y a des mois.

Plus de 100 documents classifiés, totalisant plus de 700 pages, ont été récupérés par les archives de Mar-a-Lago dans un premier lot de 15 cartons qui ont été transportés en janvier, selon la lettre publiée lundi soir.

Les documents comprennent des éléments marqués comme des informations sensibles, ce qui signifie qu’ils doivent être consultés dans une installation gouvernementale sécurisée, et le programme d’accès spécial, une classification qui restreint considérablement qui peut accéder aux informations, selon les archives.

Le texte intégral de la lettre a été publié lundi soir par A Site Internet Dirigé par John Solomon, qui travaille également comme designer Trump aux Archives. CNN a confirmé la lettre par l’intermédiaire d’une source proche du document.
La lettre de mai, rédigée par Debra Steidl Wall, directrice par intérim des archives américaines, fournit de nouveaux détails importants sur des mois d’interactions entre des responsables gouvernementaux et l’équipe Trump. Articles 15 boîtes Retourné de Mar-a-Lago aux Archives nationales.
La lettre décrit le traitement irrespectueux infligé à l’ancien président, le FBI ayant attendu plus d’un mois pour y avoir accès, sans accès pour évaluer les dommages constatés dans les 15 boîtes. Exigences élevées Documents classifiés sensibles.

Lorsque les archives ont informé le ministère de la Justice pour la première fois plus tôt cette année de la grande quantité d’informations classifiées obtenues de Mar-a-Lago, les responsables du ministère de la Justice ont bloqué le lancement d’une enquête criminelle, ont déclaré des personnes informées à ce sujet à CNN. Les hauts responsables ont pesé les implications pour la sécurité nationale du stockage d’informations classifiées dans un endroit non sécurisé, sachant que le FBI et les procureurs fédéraux risquaient de réagir politiquement lorsqu’ils ont rouvert une enquête qui avait des ramifications juridiques pour Trump.

READ  Nick Kyrgios a accordé le point à Daniil Medvedev avec un penalty ridicule

Alors que les archivistes luttaient contre une revendication potentielle du privilège exécutif de Trump, il y a eu des retards pour permettre au FBI d’examiner les documents, et la lettre pesant Nixon décrit des discussions impliquant le ministère de la Justice et le conseiller juridique et la Maison Blanche. -ère des précédents juridiques, avant que le FBI ne fasse son travail.

En fin de compte, le bureau de l’avocat de Biden à la Maison Blanche s’est reporté aux archives, permettant à l’administration Biden de transformer ce qui est maintenant une enquête criminelle complète sur des crimes potentiels, y compris la mauvaise gestion des informations de sécurité nationale et l’entrave à la justice.

« Pas une question proche »

Avant d’envoyer la lettre du 10 mai, les Archives nationales avaient dit à l’équipe Trump le 12 avril qu’elles donnaient au FBI l’accès aux documents, selon le récit cité dans sa lettre. La Maison Blanche a donné sa bénédiction aux archives partageant les documents avec le FBI. Mais à la demande de l’équipe Trump, les archives ont retardé cette production jusqu’au 29 avril.

Les avocats de Trump – dans des lettres envoyées les 29 avril et 1er mai – ont demandé aux archives de retarder davantage la production, selon le récit cité dans la lettre du 10 mai, affirmant que l’équipe Trump avait besoin de plus de temps pour examiner. Documents pour décider de faire valoir un privilège sur un article.

Dans une lettre du 10 mai, les archives ont déclaré à l’avocat de Trump qu’elles rejetaient la demande de délai supplémentaire. Les archives ont déclaré à l’avocat de Trump qu’il avait consulté le bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice, qui fournit des conseils juridiques à l’ensemble de l’exécutif, et qu’il n’y avait aucun précédent à la situation actuelle. Les Archives ont demandé l’avis du conseiller juridique du DOJ après que l’avocat du président Joe Biden a déclaré aux Archives que Biden s’en remettait aux Archives pour une décision sur la manière de gérer les affirmations de sécurité de Trump.

READ  Découvrez Courtney Kardashian, la marraine du mariage italien de Travis Parker

« La question dans ce cas n’est pas proche », ont déclaré les archives. « La branche exécutive ici cherche à accéder aux dossiers détenus et détenus par le gouvernement fédéral non seulement pour enquêter sur le fait que ces dossiers ont été manipulés illégalement, mais aussi, comme l’a expliqué la Division de la sécurité nationale, » mener une évaluation des dommages potentiels résultant de la manière apparente dont ces matériaux ont été stockés et transportés, et prendre les mesures correctives appropriées.

Trump poursuit ses allégations de « chasse aux sorcières »

La version des événements décrite dans la nouvelle lettre montre les mesures que l’archiviste était prêt à prendre pour répondre aux préoccupations de Trump en matière de privilège. Pourtant, Trump et ses alliés l’ont pointé du doigt comme montrant qu’il est victime d’une « chasse aux sorcières », notamment à cause de ce que les archives disent être une lettre que Biden a communiquée à la Maison Blanche.

« La Maison Blanche a été catégorique sur le fait qu’ils n’étaient pas impliqués, qu’ils ne savaient absolument rien de la chasse aux sorcières politique qui se déroulait avec moi et qu’ils ne savaient rien du cambriolage de Mar-a-Lago. » Trump a déclaré à Truth Community.

La lettre a été rendue publique quelques heures après que Trump a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral demandant la nomination d’un maître spécial pour examiner les preuves obtenues par le FBI lors de la perquisition du 9 août à Mar-a-Lago. On ne sait pas quel sera le succès du nouveau casino. Il a été déposé deux semaines après la recherche et l’équipe juridique de Trump n’a pas encore déposé le type de requête d’urgence qui accélérerait l’examen de la demande. L’affaire, bien que pleine de rhétorique politique lourde, manque d’arguments juridiques solides quant à la raison pour laquelle un juge devrait intervenir dans l’affaire.

READ  Le géant américain des cosmétiques Revlon dépose le bilan

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.