L’Europe tient des pourparlers d’urgence sur l’intervention sur le marché de l’énergie

D’autres mesures en cours de discussion comprennent un plan de réduction de la consommation d’électricité pendant les pics de consommation cet hiver et un plafonnement temporaire des prix Gaz naturel importé de Russie. Certains gouvernements veulent étendre le plafonnement des prix à d’autres sources de gaz.

Les ministres veulent éviter que les marchés de l’électricité ne soient gonflés en accordant des prêts d’urgence aux commerçants ou en modifiant les règles de garantie requises dans le commerce de l’électricité.

Les diplomates ont déclaré que la discussion de vendredi pourrait conduire à une action immédiate. Au lieu de cela, les responsables s’attendent à ce que les ministres apportent un mandat à la branche exécutive de l’UE, qui espère présenter des plans officiels la semaine prochaine.

Les gouvernements de l’UE resserrent leur emprise sur les marchés de l’énergie de la région, dans le but de limiter les dommages économiques causés par la décision de Moscou de couper l’approvisionnement en gaz de l’Europe. Les pourparlers de vendredi interviennent après que les gouvernements nationaux ont imposé des plafonds de prix et des taxes aux producteurs d’énergie en réponse aux craintes de troubles sociaux et de fermetures d’usines.

Les gouvernements devraient élaborer des politiques d’urgence qui s’appliquent à l’ensemble du bloc des 27 nations, de la France à puissance nucléaire à certains pays d’Europe centrale qui utilisent encore fortement le gaz russe. Au centre du débat se trouve l’Allemagne, la plus grande économie de l’UE, qui pendant des décennies a compté sur le gaz russe pour faire tourner ses usines. La décision de Moscou de fermer indéfiniment Gazoduc Nord StreamArtère majeure pour l’approvisionnement en gaz naturel, le continent a des usines inactives face à la hausse des prix du gaz et de l’électricité.

« Maintenant, c’est un non-démarrage », a déclaré Vaclav Barduska, l’envoyé spécial de la République tchèque pour la sécurité énergétique, qui assure la présidence tournante de l’UE. M. Bartuska a ajouté. Par exemple, la proposition de l’entreprise de redistribuer les bénéfices à effet de levier « était folle en juin, en juillet c’était marginal, en août c’était mainstream », a-t-il déclaré.

Il y a des questions sur où le plafond potentiel devrait être fixé, comment les revenus seront collectés et comment ils seront redistribués. La Commission européenne, bras exécutif de l’Union européenne, a fixé un plafond de 200 € par mégawattheure, soit l’équivalent d’environ 200 dollars, soit plus de 340 € par mégawattheure aux prix actuels en Europe occidentale. Les responsables ont déclaré que le statut du plafond et ses détails feront partie de la discussion vendredi et dans les semaines à venir.

Un responsable français a déclaré qu’il serait préférable d’avoir des limites différentes sur l’électricité en fonction de la technologie utilisée pour la produire. « La valeur créée par une centrale nucléaire française n’est pas la même que la valeur créée par une centrale au lignite allemande ou une éolienne espagnole », a déclaré le responsable.

Une autre préoccupation est de savoir qui décide comment utiliser l’argent. Dans certains cas, il n’est pas clair quel gouvernement du pays devrait recevoir les revenus supplémentaires ou quels citoyens et entreprises devraient en bénéficier.

Le soutien à l’idée n’est pas universel. Le ministre lituanien de l’énergie, Dainius Kreivys, a qualifié vendredi matin l’idée de « absolument ligne rouge » car elle perturberait les marchés de l’électricité et entraînerait des subventions inégales à travers le continent.

Selon des responsables et des diplomates de l’UE, la commission prend soin d’éviter de qualifier le plan générateur de revenus de taxe, car un changement de politique fiscale nécessiterait un consensus entre les pays. Les responsables pensent que la façon dont ils ont conçu le plan lui permettra d’être adopté à la majorité qualifiée, ce qui nécessite le soutien de 15 des 27 États membres du bloc représentant au moins 65% de la population totale de l’UE.

Une autre proposition qui a reçu le soutien général de nombreux États membres concerne les mesures visant à limiter la demande d’électricité, en particulier pendant les heures de pointe d’utilisation, lorsque les prix sont élevés. Un projet de document détaillant la proposition préparée par la commission et vu par le Wall Street Journal suggérait que chaque pays devrait s’efforcer de réduire sa consommation globale d’électricité d’au moins 10 %. Le document indique que les gouvernements devraient identifier un ensemble de périodes de pointe et réduire la consommation d’électricité d’au moins 5 % en moyenne pendant ces périodes.

Plus tôt cet été, l’Union européenne a convenu d’un plan visant à réduire les États membres Consommation totale de gaz 15 % sur une période de huit mois, avec possibilité de rendre l’objectif obligatoire. Les responsables ont déclaré que le programme de stockage de l’électricité pourrait être calqué sur un programme antérieur axé sur le gaz.

Les diplomates ont déclaré que parvenir à un accord sur un plafond du prix du gaz russe était une proposition difficile. Bien que la Russie ait déjà fortement réduit les flux de gaz naturel vers l’Europe, certains pays d’Europe centrale continuent de dépendre des flux de gaz russe et pourraient être durement touchés si le Kremlin décidait de fermer complètement les gazoducs.

« Nous avons encore des interrogations et des inquiétudes » sur l’idée de plafonner le gaz russe, a déclaré jeudi le Premier ministre néerlandais Mark Rutte. Cependant, il a déclaré que son gouvernement soutenait généralement l’ensemble des propositions avancées, y compris l’idée d’un plafond de revenus pour les producteurs d’électricité.

Écrire à Kim Mackrael à [email protected] et Matthew Dalton à [email protected]