Ils ont également cherché à imposer l’amende maximale autorisée de 200 000 $ pour avoir refusé de coopérer aux enquêtes de routine des fonctionnaires de justice et de divulguer ses dossiers financiers.
« Les émeutiers qui se sont emparés du Capitole le 6 janvier n’ont pas attaqué un bâtiment – ils ont attaqué l’état de droit sur lequel ce pays a été construit et qu’il perdure. En défiant l’assignation à comparaître du comité restreint et son autorité, l’accusé a aggravé cette attaque », ont déclaré les avocats américains JP Cooney et Amanda R. Vaughan a écrit dans une demande de condamnation de 24 pages. « Un tel comportement ne peut être toléré, il devient banal et accepté, et il rend impossible le travail important des comités du Congrès comme le Select Committee. »
Bannon a été reconnu coupable lors d’un procès en juillet par un jury fédéral à Washington d’avoir refusé de témoigner ou de fournir des documents – chacun étant passible d’une peine d’au moins 30 jours et pouvant aller jusqu’à un an de prison.
Le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du Capitole a nommé Bannon lors d’une dernière audience publique jeudi, citant des preuves selon lesquelles les législateurs ont indiqué qu’il avait connaissance à l’avance de l’intention de Trump de faussement déclarer la victoire le soir des élections et de ses plans pour le 6 janvier.
« L’enfer se déchaînera demain », a déclaré Bannon dans des extraits audio diffusés par les législateurs dans son émission de radio la veille de l’attaque. Trois jours avant les élections du 3 novembre 2020, il a déclaré à des assistants chinois : « Ce que Trump va faire, c’est déclarer la victoire. droit? Il déclarera victoire. Mais cela ne veut pas dire qu’il est un gagnant… il va dire qu’il est un gagnant.
La défense de Bannon devrait demander une peine non privative de liberté ou une probation. L’avocat M. Evan Corcoran a demandé au juge de déposer sa recommandation avec l’approbation du gouvernement vendredi midi. Un rapport décrivant les facteurs de détermination de la peine contestés a été déposé devant le tribunal peu après midi vendredi.
Bannon, 68 ans, podcasteur de droite et ancien chef de campagne de Trump et stratège de la Maison Blanche, est la personne la plus proche de Trump à un crime à la suite d’une attaque contre le Congrès qui s’est réuni pour confirmer le résultat de l’élection présidentielle de 2020. Bannon n’était pas au Capitole ce jour-là, mais l’affaire d’outrage est intervenue après que les législateurs ont tenté d’appliquer leurs assignations à comparaître avec des informations pour que les témoins se manifestent, en utilisant une loi pénale rarement utilisée pour s’assurer que les gens se conforment aux assignations à comparaître du Congrès.
Représentant. Benny G. Thompson (D-Miss.), le président du panel de la Chambre, et la représentante Liz Cheney (R-Wyo.), la vice-présidente, ont recommandé que Bannon soit tenu responsable des responsables des événements du 6 janvier et de toute personne qui entrave les enquêtes des législateurs. .
Le juge qui a entendu l’affaire, le juge de district américain Carl J. Nichols a rendu la décision vendredi.
Les avocats de Bannon soutiennent que l’affaire sera annulée en appel et devraient imposer un sursis à toute peine en attendant sa résolution.
Ils ont contesté les décisions de Nichols selon lesquelles un accusé accusé d’outrage au Congrès ne peut pas soulever une défense selon laquelle il s’est appuyé sur les conseils d’un avocat ou que leur coopération a été interdite par la revendication du privilège exécutif du président.
Au cours des audiences de Bannon, Corcoran a suggéré que l’assignation à comparaître du comité était illégale et politiquement motivée, et que la date limite pour que Bannon se conforme n’était que des « espaces réservés » pour de nouvelles négociations. Corcoran, qui est également l’avocat de Trump, a été impliqué dans une enquête du ministère de la Justice et du FBI sur une prétendue mauvaise gestion de documents classifiés dans la station balnéaire de Mar-a-Lago de l’ancien président.
Les avocats américains ont souligné le défaut de Bannon de répondre ou de produire un document avant la date limite d’assignation, après quoi les avocats de Bannon ont déclaré que Trump voulait invoquer le privilège exécutif.
En fait, l’avocat de Trump a clairement indiqué à l’avocat de Bannon en privé que l’ancien président n’avait pas donné une telle instruction, et les avocats ont utilisé lundi la « rhétorique extrême et parfois violente » de Bannon pour dénigrer les enquêtes de la Chambre, les législateurs et le système de justice pénale. .
Bannon, qui a juré de rappeler son cas comme un « délit infernal », a recouru à « des injures, des mimiques et une rhétorique menaçante » aux législateurs, menaçant de « passer au médiéval » sur les opposants et comparant son cas à un « Moscou des années 1930 Spectacle de procès », ont déclaré les procureurs. Mentionné.
« Les déclarations de l’accusé démontrent que son mépris n’était pas destiné à défendre le privilège exécutif ou la Constitution, mais visait plutôt à saper les efforts du panel pour enquêter sur une attaque historique contre le gouvernement », ont écrit les avocats Vaughn et Cooney.
Personne n’a été emprisonné pour outrage au Congrès pendant la guerre froide après l’enquête du comité des activités anti-américaines de la Chambre des représentants. L’ancien secrétaire d’État adjoint du président Ronald Reagan Elliott Abrams et l’ancien officier de la CIA Alan D. Fiers Jr. a purgé moins d’un an de probation et de travaux d’intérêt général pour avoir dissimulé le scandale Iran-Contra, selon les archives judiciaires. Avant de recevoir une grâce du président George HW Bush en 1992.
George W Scott J., ancien chef de l’agence fédérale qui protège les dénonciateurs du gouvernement sous l’administration Bush. Bloch a plaidé coupable et a été condamné en 2010, mais a ensuite été autorisé à retirer son plaidoyer et à plaider coupable au lieu de la confiscation des biens. Il a également servi en probation.
Bannon est l’un des deux anciens assistants de Trump faisant face à des accusations criminelles en lien avec son rejet du panel. Ancien conseiller commercial de la Maison Blanche Pierre NavarroLe procès aura lieu en novembre.
Le ministère de la Justice a déclaré qu’il n’inculperait pas l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche de Trump, Mark Meadows, et le chef des communications, Dan Scavino Jr., qui ont été nommés par le Congrès pour des enquêtes criminelles.
Contrairement à Bannon et Navarro, Meadows et Scavino sont en pourparlers avec le groupe depuis des mois. Meadows a échangé des milliers de messages texte et de communications avec des membres du Congrès et d’autres assistants de la Maison Blanche avant de mettre fin aux négociations et de retirer sa comparution pour le vote.
Contrairement aux trois autres hommes, Bannon a quitté la Maison Blanche de Trump en 2017 et est resté un citoyen privé lors des élections de 2020 et de la transition présidentielle qui a suivi.
