Steve Bannon tente de transformer son prochain procès pour outrage au Congrès en un « cirque politique », a déclaré lundi le principal avocat de la Chambre, alors que l’ancien conseiller de Trump a repoussé les efforts visant à appeler les législateurs à témoigner devant le tribunal.
« Il est clair que M. Bannon essaie de transformer cela en une sorte de cirque politique », a déclaré l’avocat général de la Chambre, Doug Letter. « Cela ne peut pas être autorisé. »
La lettre est arrivée lundi devant un tribunal fédéral à Washington, DC, alors que Bannon se prépare à être jugé depuis le 18 juillet pour deux accusations d’outrage criminel découlant de son défi à un comité de la Chambre le 6 janvier.
Le mois dernier, Bannon a délivré des assignations à comparaître à 16 législateurs et membres du personnel, dont la présidente Nancy Pelosi et des membres du comité du 6 janvier de la Chambre, alors que des procédures très médiatisées se profilaient.
Les assignations à comparaître ont conduit à une poursuite distincte liée à l’enquête de Bannon, les avocats de la Chambre faisant valoir que la clause de discours ou de débat de la Constitution empêche les législateurs de les interroger.
Dans des documents judiciaires, les avocats de Bannon ont fait valoir que les législateurs de la Chambre avaient renoncé à ces protections constitutionnelles en déposant quelque chose d’inhabituel. Un bref résumé Il a soutenu le cas du ministère de la Justice et a détaillé les arguments de Bannon pour éviter des accusations criminelles « Défaut profond. »
Lundi, la lettre a de nouveau souligné la défense de la clause de discours ou de débat, disant que « l’argument de M. Bannon est constitutionnel ».
Steve Bannon avec ses avocats.
Gagnez McNamee/Getty Images
L’audience devant le juge Carl Nichols, une personne nommée par Trump confirmée en 2019, intervient quelques jours après que Bannon a inversé sa trajectoire et accepté de témoigner devant le panel de la Chambre le 6 janvier. Expliquant sa volte-face des mois plus tard, Bannon a cité une lettre de l’ancien président Donald Trump disant qu’il renonçait à revendiquer le privilège de l’exécutif.
Les revendications de privilège exécutif de Bannon sont controversées car il n’a servi à la Maison Blanche qu’en 2017, des années avant les élections de 2020 et les efforts de Trump pour contrecarrer les attentats du 6 janvier.
Dans Déposé au tribunal dans la nuitLe procureur fédéral Justin Clarke a déclaré dans une interview du 29 juin avec le FBI que l’ancien président « n’avait exercé aucun privilège exécutif sur des informations ou des documents spécifiques » liés à Bannon et que « l’avocat de l’ancien président a clairement indiqué à l’accusé que la lettre fournit aucune base pour une non-conformité totale. »
Nichols a demandé si le procès de Bannon devait être reporté lundi parce qu’il devait témoigner à la dernière minute. L’avocat de Bannon, David Schoen, a fait valoir que la poursuite du procès le 18 juillet « contredit le processus d’accommodement prévu par la Constitution ».
Mais les procureurs fédéraux et les procureurs de la Chambre Il a déclaré que l’offre d’enquête de la 11e heure ne devrait pas être ignoréeBannon a déclaré au comité le 6 janvier de l’année dernière qu’il ne pouvait pas rétracter sa violation pure et simple, qu’il n’avait pas encore produit les documents demandés dans l’assignation à comparaître et a soutenu que l’offre était simplement « optique ».
L’avocate adjointe des États-Unis, Molly Gaston, a déclaré que sa dernière offre de témoigner « n’a aucune incidence sur l’affaire pénale ».
La lettre a ensuite déclaré à l’audience: « Il n’y a aucune raison pour que le conseil considère qu’il est approprié d’ajourner l’audience. »
