WILMINGTON, Delaware, 12 juillet (Reuters) – Twitter Inc (TWTR.N) Il a poursuivi Elon Musk mardi pour avoir rompu son accord de 44 milliards de dollars pour acheter la plate-forme de médias sociaux et a demandé à un tribunal du Delaware de lui ordonner de rejoindre l’homme le plus riche du monde pour un montant convenu de 54,20 dollars par action Twitter.
« Contrairement à d’autres parties liées par le droit des contrats du Delaware, Musk pense qu’il est libre de changer d’avis, de détruire l’entreprise, de perturber ses opérations, de détruire la valeur actionnariale et de s’en aller », indique la plainte.
L’affaire promet d’être l’une des plus grandes batailles juridiques de l’histoire de Wall Street, impliquant l’un des entrepreneurs les plus colorés du monde des affaires, qui conduira à un langage contractuel standard.
Inscrivez-vous maintenant pour un accès gratuit et illimité à Reuters.com
Vendredi, Musk a déclaré qu’il mettait fin au contrat parce que Twitter avait rompu le contrat en ne répondant pas aux demandes d’informations liées à de faux comptes ou à des comptes de spam sur le site, qui sont fondamentaux pour ses performances commerciales. Lire la suite
Musk, PDG du constructeur de véhicules électriques Tesla Inc, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Le procès accuse Musk d’une « longue liste » de violations de l’accord de fusion qui « ont causé des ravages pour Twitter et ses activités ». Il a déclaré pour la première fois que les licenciements d’employés s’étaient « améliorés » depuis l’annonce de l’accord.
Twitter a accusé Twitter d’avoir « secrètement » accumulé des participations dans la société entre janvier et mars sans divulguer correctement ses achats substantiels aux régulateurs.
Les actions de la plate-forme de médias sociaux ont clôturé en hausse de 4,3 % à 34,06 $ mardi, mais étaient inférieures aux niveaux de plus de 50 $ auxquels elles s’échangeaient lorsque l’accord a été approuvé par le conseil d’administration de Twitter fin avril. Le titre a ajouté 1 % supplémentaire après la cloche.
Musk a déclaré qu’il fermait le lien en raison de ce qu’il a appelé un « événement économique défavorable » en raison d’un manque d’informations sur les comptes de spam et de fausses déclarations. Il a déclaré que les départs des dirigeants constituaient un échec dans la conduite des affaires dans le cours normal des affaires – et Twitter a déclaré avoir supprimé ce libellé de l’accord de fusion lors des négociations.
Twitter a déclaré qu’il ne partageait pas plus d’informations sur les comptes de spam avec Musk car il craignait qu’il ne crée une plate-forme concurrente après avoir abandonné l’acquisition.
Twitter a qualifié les raisons citées par Musk « d’excuses » qui manquaient de fondement et a déclaré que sa décision de se retirer était liée à un effondrement du marché boursier, en particulier des actions technologiques.
Les actions de Tesla, la principale source de richesse de Musk, ont perdu environ 30 % de leur valeur depuis l’annonce et la clôture de l’accord à 699,21 $ mardi.
Dans un dossier séparé, Twitter a demandé au tribunal de programmer une audience de quatre jours à la mi-septembre.
Dans une note aux employés de Twitter mardi, le directeur général de Twitter, Barak Agarwal, a cherché à rassurer les employés sur l’avenir.
« Nous prouverons notre position devant le tribunal et nous pensons que nous gagnerons », a-t-il écrit dans le mémo, qui a été vu par Reuters.
Selon des experts juridiques, en regardant les informations disponibles sur Twitter public, Twitter semble avoir le dessus. Lire la suite
« Twitter a adopté une position ferme dans sa plainte selon laquelle Musk a subi les remords de l’acheteur – c’était la raison de sa décision de se retirer de l’accord, pas les bots », a déclaré Brian Quinn, professeur de droit au Boston College à l’école. les faits fournis par Twitter plaident très fortement en faveur de la conclusion de l’accord par Twitter. » . »
Musk est l’un des comptes les plus suivis de Twitter, et le procès comprend des images de plusieurs de ses tweets, y compris un emoji caca, qui, selon la société, a violé la règle de « non-dénigrement » du lien.
Musk a tweeté l’emoji le 16 mai en réponse à une paire de tweets d’Agarwal, expliquant les efforts de l’entreprise pour lutter contre les comptes de spam.
Il comprend une image d’un SMS envoyé par Musk à Agarwal après que Twitter a confirmé le 28 juin que Musk avait financé l’accord.
« Vos avocats utilisent ces conversations pour causer des problèmes », a envoyé Musk à Agarwal. « Il faut que ça s’arrête. »
Twitter a déclaré avoir envoyé des tweets lundi après que Musk a déclaré qu’il mettait fin à l’accord, suggérant que ses allégations concernant le spam faisaient partie d’un plan visant à forcer les données de spam dans le domaine public.
« Pour Musk, les intérêts de Twitter, de ses actionnaires, la transaction acceptée par Musk et la procédure judiciaire pour l’appliquer constituent une farce élaborée », a déclaré le procès.
Inscrivez-vous maintenant pour un accès gratuit et illimité à Reuters.com
Reportage de Tom Halls à Wilmington, Delaware; Montage : Chris Rees, Nolene Walter et Matthew Lewis
Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.
