Les détails de l’affidavit et de la note connexe, près de trois semaines après la perquisition du 8 août, soulignent les enjeux élevés et la nature sans précédent de l’enquête criminelle en cours pour savoir si Trump et ses collaborateurs ont pris des documents classifiés du gouvernement et ont refusé de restituer tous les articles. – même face aux demandes répétées des hauts responsables de l’application des lois.
Certains des documents classifiés retournés aux Archives nationales par Mar-a-Lago en janvier auraient pu révéler des détails sensibles sur la façon dont les sources de renseignements humains ou les agences d’espionnage interceptent les communications électroniques si elles tombaient entre de mauvaises mains, suggère l’affidavit. Destinations étrangères.
« Il y a des raisons probables de croire que des preuves d’obstruction seront découvertes », déclare l’affidavit.
Le juge magistrat fédéral Bruce E. Reinhardt a lu l’affidavit et a consenti à la perquisition le 5 août. Trois jours plus tard, des Polos et des agents du FBI vêtus de kaki ont exécuté un mandat de perquisition dans un domaine de Palm Beach et ont pris 20 boîtes d’articles. une chambre, un bureau et un débarras au premier étage, selon une liste d’objets récupérés dans la propriété rendue publique plus tôt ce mois-ci.
L’inventaire a indiqué que les boîtes contenaient 11 ensembles de documents classifiés.
Le mandat autorisant la perquisition indiquait que les agents recherchaient tous les « documents et enregistrements physiques » contenant des preuves, de la contrebande, des fruits du crime ou d’autres objets détenus illégalement en violation de trois crimes potentiels, y compris une partie de la loi sur l’espionnage. Perte d’informations sur la sécurité nationale. Le mandat couvre également la destruction de documents et la dissimulation ou la destruction de biens du gouvernement.
de 38 pages d’affidavit, environ la moitié sont entièrement ou en grande partie expurgés. Après que le document ait été descellé, le porte-parole de Trump, Taylor Pudovich, a déclaré dans un communiqué : « C’est une énorme parodie, et le document non expurgé soutient davantage la position du président Trump selon laquelle il n’y a aucune raison de tester – tout est politique ! »
Les affidavits sont des documents détaillés sur une enquête. L’affidavit contient généralement des informations clés sur les témoins, les raisons pour lesquelles les agents pensent que des preuves d’un crime peuvent être trouvées sur une propriété ou un appareil particulier, et les mesures d’enquête prises avant la perquisition.
Il est inhabituel que les détails d’un tel affidavit soient rendus publics, surtout dans un procès en cours. Mais plusieurs organisations médiatiques et d’autres partis ont demandé que le document soit scellé, citant l’extrême intérêt du public dans l’affaire impliquant l’ancien président, qui pourrait se représenter en 2024.
Reinhardt a accordé la demande de desceller l’affidavit, mais a autorisé le ministère de la Justice à proposer des expurgations d’informations qui, selon les responsables gouvernementaux, affecteraient l’enquête ou la protection des témoins.
Après avoir examiné le contenu de 15 boîtes, Trump est retourné aux Archives nationales plus tôt cette année et a trouvé des documents avec une identification classifiée, des agents fédéraux ont demandé l’autorisation de mener la recherche. Certains sont marqués « HCS », une catégorie d’informations gouvernementales hautement classifiées ; La surveillance du renseignement étranger ne peut être partagée avec d’autres pays étrangers liés à la cour. L’acronyme « HCS » signifie « HUMINT Control Systems » et fait référence aux systèmes gouvernementaux utilisés pour protéger les renseignements recueillis auprès de sources humaines secrètes, indique l’affidavit.
Au total, ces boîtes contenaient 184 documents individuels avec des marques classifiées, selon l’affidavit. Certains des documents semblent contenir les notes manuscrites de Trump. Vingt-cinq d’entre eux étaient marqués Top Secret, tandis que 92 étaient marqués dans la classification inférieure de « Secret »; 67 portaient la mention « confidentiel », le niveau de classification le plus bas.
L’affidavit comprend également une lettre du 25 mai de l’avocat de Trump, Evan Corcoran, au ministère de la Justice, défendant la conduite du président en affirmant que Trump détient l’autorité de classification ultime au sein du gouvernement. Dans la lettre, Corcoran a insisté sur le fait que son client avait coopéré à l’enquête et s’est plaint des fuites. Corcoran a fait valoir que la destitution de la conduite de Trump sur des documents classifiés « impliquerait de graves problèmes constitutionnels de séparation des pouvoirs ». L’avocat a demandé que toute demande adressée à un juge ou à un grand jury dans le cadre de l’enquête inclue une lettre défendant Trump.
Un document séparé, partiellement expurgé, qui a également été descellé vendredi, détaille le raisonnement des procureurs pour retenir des parties importantes de l’affidavit et montre que de nombreuses personnes ont informé le FBI de documents classifiés conservés à Mar-a-Lago. .
« En plus du personnel chargé de l’application des lois, des révisions de l’affidavit sont nécessaires pour protéger la sécurité et la vie privée d’un nombre important de témoins publics, pour protéger l’intégrité des enquêtes en cours et pour éviter l’exposition du grand jury », indique le mémo. Sens. »
La perquisition a intensifié l’animosité de longue date de Trump envers le ministère de la Justice et le FBI. Des courriels, des documents et des entretiens montrent que Pendant des mois, l’ancien président était à couteaux tirés Organisme chargé de l’application de la loi sur la garde des documents protégés en vertu de la loi sur les documents présidentiels – National Archives and Records Administration.
Certains des éléments récupérés lors de la recherche sont considérés comme extrêmement sensibles, ont déclaré deux personnes familières avec la recherche, et pourraient révéler des secrets soigneusement gardés sur les méthodes de collecte de renseignements américaines. L’un d’eux a déclaré que l’information était « l’un des secrets les plus importants que nous ayons ».
Comme d’autres personnes interrogées au sujet de la recherche, les deux ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de détails qui n’ont pas été rendus publics.
C’est une histoire qui grandit. Il sera mis à jour.
