CLes Hellènes votent aujourd’hui pour approuver ou rejeter ce qui a été décrit comme la constitution la plus progressiste du monde, remplaçant le document de 1980. Peint pendant la dictature du général Augusto Pinochet.
Le vote marque le point culminant de trois années tumultueuses de protestations et de bouleversements politiques, au cours desquelles la lutte pour les tarifs du métro s’est transformée en un soulèvement plus large contre des inégalités profondément enracinées et une classe politique déconnectée.
Beaucoup pensent que la nouvelle constitution conduira le pays vers un avenir meilleur, mais le document a été critiqué pour sa verbosité et son imprécision – et les sondages d’opinion suggèrent qu’il pourrait être difficile à adopter.
Les campagnes se sont clôturées jeudi soir après des semaines d’arguments frénétiques.
Des centaines de milliers de personnes se sont rassemblées dans le centre de Santiago, alors que des politiciens, des personnalités publiques et des musiciens ont intenté une action en justice pour faire approuver le projet.
A proximité, une petite foule de plusieurs centaines de personnes, portant le drapeau chilien, s’est rassemblée pour le rassemblement de clôture de la campagne de rejet.
Les sondages continuent de montrer que les Chiliens voteront pour rejeter la constitution, bien que la campagne en faveur de la proposition ait pris de l’ampleur à l’approche du référendum.
Dans une foule réclamant un nouvel avenir dans le cadre du projet de constitution, Manuela Chatto Vives, 18 ans, de Santiago, votera pour la première fois.
« C’est très excitant de voter pour une constitution qui représente les revendications que nous avons soulevées lors des manifestations », a-t-il déclaré, regardant à travers une mer de drapeaux vers une plate-forme installée sur l’une des principales artères de la capitale. « Notre génération a sauté par-dessus les barrières des tickets pour lancer ce mouvement, et maintenant c’est à nous de le terminer. »
En octobre 2019, Des lycéens ont sauté dans les gares autour de Santiago pour protester contre la hausse des tarifs du métro..
Ce petit acte de désobéissance a déclenché une vague de mécontentement, alimenté une crise politique et finalement incité les dirigeants politiques à accepter un nouveau référendum constitutionnel. Un an plus tard, lors du référendum, Près de 80% des électeurs ont choisi le nouveau document.
Le projet inclut l’égalité des sexes, reconnaît les peuples autochtones du Chili pour la première fois et rend l’État responsable de l’atténuation du changement climatique.
Mais il a fait l’objet de vives critiques pour avoir bouleversé le système politique, remplaçant le Sénat par une « chambre des régions » composée de représentants de tout le pays.
« La constitution est très fortement pro-indigène », a déclaré Christian Warnken, conférencier et chroniqueur qui a fondé un parti centriste pour exprimer ses inquiétudes au sujet de la proposition.
« Constitution [it proposes] Un test – il n’y a rien de tel nulle part dans le monde – et la liste des droits sociaux sera difficile à financer. C’est irresponsable. »
D’autres téléspectateurs sont moins inquiets.
« C’est une bonne constitution », a déclaré David Landau, professeur de droit à la Florida State University à Santiago, qui a suivi le processus de près.
« Il n’y a rien de sérieux là-dedans. Il reflète les tendances du constitutionnalisme moderne, avec quelques clauses novatrices.
Alors que certains soutiens internationaux ont été encourageants, le Financial Times, Economist et le Washington Post ont tous publié des critiques cinglantes de la proposition et recommandé une réécriture.
Si les Chiliens rejettent le plan, le résultat et la voie à suivre sont incertains.
Les élections chiliennes sont généralement caractérisées par des élections volontaires et un faible taux de participation, mais ce référendum a obligé toute personne âgée de 18 ans ou plus à voter.
Si le « rejet » l’emporte, le président Gabriel Boric a déclaré qu’une nouvelle conférence devrait être élue et que le processus serait répété, tandis que la circonscription de Warnken a suggéré un nouveau processus mais impliquant davantage d’experts.
D’autres ont suggéré de réformer la constitution actuelle, qui est impopulaire auprès du Congrès.
Si la proposition est rejetée, le document de l’ère Pinochet restera en place pendant qu’une solution est recherchée, et les Chiliens se prépareront à de nouvelles protestations.
